К делу №1-79/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 7 апреля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бариеве Г.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого Азадова С.В., его защитника - адвоката Липатовой Е.А., удостоверение №, выдано ГУ МЮ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Азадова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Азадов Сергей Витальевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 50 минут Азадов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения № по <адрес> Краснодарского края, учинил ссору в отношении незнакомого ему ранее поторпевший №1. В ходе ссоры между Азадовым С.В. и поторпевший №1 произошла драка, в ходе которой поторпевший №1 упал на землю и из карман брюк, надетых на нем, выпал мобильный телефон «Blackview IP68» в корпусе черного цвета. Азадов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что поторпевший №1 наблюдает за его действиями, подобрал с земли, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Blackview IP68» IMEI1: №, IMEI2: №. Осознавая общественную опасность последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Азадов С.В. положил мобильный телефон «Blackview IP68» IMEI1: №, IMEI2: № в карман своих брюк. поторпевший №1, осознавая преступный характер действий Азадова С.В., потребовал, чтобы тот вернул похищенный мобильный телефон, однако Азадов С.В. проигнорировал требования потерпевшего, не прекратил свои действия по завладению чужим имуществом и скрылся. Своими преступными действиями Азадов С.В. причинил поторпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Азадов Сергей Витальевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут Азадов С.В., находясь около домовладения № по <адрес> Краснодарского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору в отношении Потерпевший №2. В ходе ссоры Азадов С.В., имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица Потерпевший №2 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 643/2020 от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями Азадов С.В. причинил потерпевшему Потерпевший №2 телесные повреждения в виде гематомы в области щеки слева, двусторонний травматический открытый перелом нижней челюсти: тела справа, угла слева, со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый Азадов С.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской федерации, по факту открытого хищения чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2, Свидетель №1 и Злобиным Виктором находился возле магазина «Диана». Из помещения магазина «Диана» вышел ранее незнакомый ему поторпевший №1, в руках у него находилась стеклянная бутылка пива и мобильный телефон. поторпевший №1 остановился в нескольких метрах от него и стал пристально смотреть на них, ему стало интересно, почему он так на них смотрит. По этому поводу он задал поторпевший №1 вопрос. После чего последовал ответ, который он не расслышал. Он подошел к поторпевший №1 и переспросил, что он ему сказал, на что поторпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, между ними возник словесный конфликт. Он разозлился и нанес несколько ударов кулаками в область головы поторпевший №1, в результате чего поторпевший №1 упал на землю.

Из рук поторпевший №1 выпал мобильный телефон и упал на асфальт. В какой-то момент драки поторпевший №1 поднялся на ноги и стал убегать от него. Он догнал его на проезжей части, схватил его за майку, которая порвалась на две части, а поторпевший №1 продолжил движение и убежал от него. Он увидел, что Свидетель №2 направилась вслед за поторпевший №1, чтобы вернуть ему мобильный телефон, который он выронил. Он последовал за ними, за ним последовала Свидетель №1, которая хотела его остановить. поторпевший №1 стоял через дорогу от магазина «Диана», увидев, что он идет вслед за ним, стал убегать. Около «Россельхозбанка» он его догнал, в результате чего у них вновь произошла потасовка, в ходе которой он нанес поторпевший №1 несколько ударов по телу. поторпевший №1 упал на асфальт, в этот момент разбилась бутылка пива, которую поторпевший №1 держал в руке. Он нанес еще пару ударов поторпевший №1, который пытался вставать и отталкивать его. Встав на ноги поторпевший №1 побежал в сторону отдела полиции. Он увидел лежащий на земле мобильный телефон и хотел бросить его в поторпевший №1, но передумал. Он не слышал, как поторпевший №1 кричал ему и требовал вернуть телефон, положив его в карман вернулся к магазину «Диана». В последующем он дал явку с повинной в отделе полиции, в которой изложил обстоятельства хищения телефона у поторпевший №1 Явку с повинной давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В связи имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого Азадова С.В., государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания Азадова С.В., данные им в ходе дознания в установленном законом порядке в качестве подозреваемого, изложенные в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, он находился возле магазина «Диана», расположенного на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского города Тихорецка, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. С ним находилась Свидетель №2, Свидетель №1 и Злобин Виктор. Он стоял у окна, расположенного рядом с входом в магазин «Диана», ждал своего знакомого Ивана, чтобы тот отвез его домой, так как до 22 часов 00 минут ему нужно было вернуться домой, в связи с тем, что у него ограничение свободы. Примерно в 22 часа 30 минут из помещения магазина «Диана» вышел ранее неизвестный ему поторпевший №1, который был одет в темные шорты и светлую футболку, в руках у поторпевший №1 находилась стеклянная бутылка пива объемом 0,5 л., а также мобильный телефон. поторпевший №1 остановился примерно в 3-х метрах от него, он в этот момент стоял с Свидетель №2, поторпевший №1 стал пристально смотреть на них, ему стало интересно, почему поторпевший №1 на них так смотрит и он задал поторпевший №1 вопрос. После чего последовал ответ, который он не расслышал. Он подошел к поторпевший №1 и переспросил, что он ему сказал, на что поторпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, между ними возник словесный конфликт. Он, разозлившись, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы поторпевший №1, в результате чего поторпевший №1 упал на землю. Затем поторпевший №1 начал подниматься и он нанес ему один удар ногой в область правого бока. В ходе драки у поторпевший №1 из рук выпал мобильный телефон и упал на асфальт ближе к проезжей части по улице Ляпидевского. После чего поторпевший №1 начал убегать от него, он догнал его на проезжей части улицы Энгельса, схватил его за майку, которая порвалась на две части, а поторпевший №1 продолжил движение и убежал от него. Он увидел, что Свидетель №2 направилась вслед за поторпевший №1, чтобы вернуть ему мобильный телефон, который он выронил. Он последовал за ними, за ним последовала Свидетель №1, которая хотела его остановить. поторпевший №1 стоял через дорогу от магазина «Диана». Увидев, что он идет вслед за ним, начал убегать. Около «Россельхозбанка» он догнал его, в результате чего у них вновь произошла потасовка, в ходе которой он нанес поторпевший №1 несколько ударов по телу, поторпевший №1 упал на асфальт, в этот момент разбилась бутылка пива, которую поторпевший №1 держал в руке. Он нанес еще пару ударов поторпевший №1, который пытался вставать и отталкивал его. Встав на ноги поторпевший №1 побежал в сторону ОМВД России по Тихорецкому району. Он увидел лежащий на земле мобильный телефон и хотел бросить его в поторпевший №1, но не бросил, так как у него сильно болел палец, который он повредил в результате потасовки, поэтому решил забрать мобильный телефон себе. С этой целью он наклонился и забрал телефон. В этот момент он слышал как поторпевший №1 кричал ему, чтобы он отдал телефон, однако он решил проигнорировать его крики и забрать телефон, после чего положил телефон в карман и вернулся к магазину «Диана». Вскоре его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по Тихорецкому району, где он собственноручно написал явку с повинной и изложил все вышеуказанное, при этом у него был изъят мобильный телефон, принадлежащий поторпевший №1 (т.1, л.д.67-70)

Подсудимый Азадов С.В. данные им в ходе дознания показания подтвердил, пояснил, что за давностью времени некоторые моменты произошедшего забыл.

Потерпевший поторпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в судебное заседание явиться не может в связи с выездом за пределы Тихорецкого района на длительный срок. Показания, данные им в ходе дознания, полностью подтверждает, просит огласить их в судебном заседании. Гражданский иск им не заявлялся и не будет заявляться в последующем. Претензий к подсудимому не имеет. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего поторпевший №1, данных им в ходе дознания в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он пошел в сторону закусочной «Диана», расположенной на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского города Тихорецка. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпил алкогольной продукции по месту жительства. Зашел в закусочную «Диана», примерно в 22 часа 30 минут, приобрел бутылку пива объемом 0,5 л и одну сушеную рыбу, после чего направился на выход.
В одной руке у него находился принадлежащий ему сотовый телефон «Blackview 1Р68», в другой руке приобретенная бутылка пива и рыба. На улице он заметил, что возле входа у окна стоят ранее ему незнакомые две молодые девушки и парень, позже ему стало известно, что их имена Свидетель №1, Свидетель №2 и Азадов Сергей Витальевич. Далее у него произошел словесный конфликт с Азадовым С.В., из-за чего именно не помнит. В ходе словесного конфликта Азадов С.В. налетел на него и стал наносить удары кулаками в область головы, он почувствовал острую боль в области левого виска, после чего упал на асфальт. В момент, когда он вставал на ноги, Азадов С.В. нанес ему один удар ногой в область правого бока. После этого Азадов С.В. стал тащить его за майку, но он пытался вырваться, в результате чего майка порвалась на две части. В ходе драки сотовый телефон выпал на землю, куда именно и когда он не видел. На то, что он его выронил, не обратил внимание. Ему удалось вырваться из рук Азадова С.В. и он направился в сторону церкви по улице Ляпидевского города Тихорецка. Убегая от Азадова С.В. он выбросил порванную майку в кусты. По пути следования его догнала Свидетель №2 и отдала телефон, который у него выпал недалеко от закусочной «Диана». Он положил телефон в правый карман шорт, надетых на нем. Недалеко от отделения банка «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, его догнал Азадов С.В. и накинулся на него снова, повалил его на землю, вследствие чего у него разбилась бутылка пива. Азадов С.В. начал наносить ему не менее пяти ударов ногами по туловищу и ногам. В ходе драки у него из кармана снова выпал сотовый телефон. В какой-то момент он успел встать на ноги и убежать от Азадова С.В. В момент, когда он встал на ноги, увидел, что Азадов С.В. забрал принадлежащий ему сотовый телефон, после чего направился в сторону закусочной «Диана». Он кричал Азадову С.В., чтобы тот вернул его телефон, однако Азадов С.В. никак на это не отреагировал и пошел дальше. Он побежал в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы обратиться к сотрудникам полиции. Данными действиями ему причинён физический вред и материальный ущерб на сумму 2200 рублей. Ознакомлен с актом торгово-промышленной палаты, согласно которого рыночная стоимость телефона «Blackview 1Р68» составила 2200 рублей, с суммой причиненного ущерба согласен (т.1, л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришли к закусочной «Диана», расположенной на пересечении улиц Энгельса и улиц Ляпидевского города Тихорецка. Там встретили знакомых Свидетель №1, среди которых находился Азадов С.В., с которым она там познакомилась. Примерно в 22 часа 30 минут из закусочной «Диана» вышел на улицу ранее ей не известный молодой человек, которого как ей стало известно от сотрудников полиции зовут поторпевший №1 В одной руке у поторпевший №1 была стеклянная бутылка пива и сушеная рыба, в другой руке он держал мобильный телефон. поторпевший №1 вышел из закусочной и встал неподалеку от них, ближе к проезжей части. В какой-то момент поторпевший №1 что-то сказал или спросил у Азадова С.В, точно не знает что. Азадов С.В. ответил поторпевший №1 грубо. поторпевший №1 что-то кричал в адрес Азадова С.В., что именно сказать не может. поторпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, Азадов С.В. тоже. Между поторпевший №1 и Азадовым С.В. возник словесный конфликт, который перерос в потасовку. Азадов С.В. нанес удар поторпевший №1 поторпевший №1 замахнулся на Азадова С.В. рукой, в которой находился мобильный телефон. В ходе драки у поторпевший №1 из руки выпал телефон и отлетел в сторону проезжей части по улице Ляпидевского города Тихорецка. Молодой человек, который был с Азадовым С.В., подошел и поднял упавший сотовый телефон. Ей стало жалко поторпевший №1, она взяла у молодого человека принадлежащий поторпевший №1 телефон и побежала за поторпевший №1, который в это время уже перешел через проезжую часть улицы Ляпидевского по направлению к церкви. Она догнала поторпевший №1 и передала ему телефон. поторпевший №1 поблагодарил и пошел дальше. Он был уже без майки. В этот момент ее догнали Азадов С.В. и Свидетель №1, у которых между собой был какой-то конфликт, она не стала вмешиваться и пошла обратно к «Диане». Она стояла около «Дианы», вскоре вернулась Свидетель №1 и Азадов С.В. Затем они с Свидетель №1 ушли. (т.1, л.д. 56-57).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у нее есть знакомый Азадов С.В., с которым она познакомилась во второй половине июня 2020 года. Видела его один раз в день знакомства. Ей известно, что у него на ноге имеется браслет, который ограничивает его передвижения, что он должен находиться по месту своего проживания не позднее 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она с подругой Свидетель №2 решили прогуляться, направились в сторону закусочной «Диана», расположенной на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского города Тихорецка. Там встретили её знакомых, среди которых находился Азадов С.В. Примерно в 22 часа 30 минут из закусочной «Диана» вышел на улицу ранее ей неизвестный поторпевший №1, который был одет в джинсовые шорты, светлую майку, худощавое телосложение, коротко стриженный. В одной руке у поторпевший №1 была стеклянная бутылка пива и сушеная рыба, в другой руке он держал мобильный телефон. Он повернулся в их сторону и стал смотреть на них. Азадов С.В. подошел к нему, стал предъявлять претензии, так как ему не понравилось, что поторпевший №1 смотрит на них. Завязался словесный конфликт. После этого Азадов С.В. что-то сказал ему, что именно она не слышала. поторпевший №1 замахнулся на Азадова С.В. рукой, в которой находился мобильный телефон, Азадов С.В. также замахнулся на поторпевший №1 У них завязалась потасовка. В ходе потасовки у поторпевший №1 выпал из руки телефон и отлетел в сторону проезжей части по <адрес>. Александр, который был с Азадовым С.В., фамилии которого она не знает, подошел и поднял упавший сотовый телефон, после чего отдал его Свидетель №2, так как Свидетель №2 хотела его вернуть владельцу. В этот момент Азадов С.В. наносил удары поторпевший №1, куда именно наносил удары она не видела. Азадов С.В. потянул за футболку поторпевший №1 и футболка порвалась. После чего Азадов С.В. отпустил поторпевший №1 и тот пошел по <адрес>. Свидетель №2 побежала за поторпевший №1, чтобы вернуть ему телефон. Азадов С.В. пошел в сторону перехода через проезжую часть. Она поняла, что Азадов С.В. хочет догнать поторпевший №1 Она последовала за Азадовым С.В. и пыталась остановить его, но Азадов С.В. был настроен решительно и отдергивал ее. В это время Свидетель №2 уже догнала поторпевший №1 и передавала ему телефон. В этот момент Азадов С.В. выхватил телефон из рук поторпевший №1 или Свидетель №2, точно сказать не может у кого, она сделала замечание Азадову С.В., чтобы он не забирал телефон, но Азадов С.В. не отреагировал и прогнал ее. Свидетель №2 пошла по направлению к магазину «Диана», она еще раз попыталась остановить Азадова С.В., но он не разговаривал и она ушла к «Диане». Через некоторое время вернулся Азадов С.В. с телефоном в руках, который ранее был у поторпевший №1 После того, как она с Свидетель №2 ушла, ей стал звонить Азадов С.В. и просить их дать показания в его защиту, что он не забирал телефон и что поторпевший №1 сам все начал. Им стало жалко его, поэтому когда их вызвали дать объяснения, они сказали не то, что было на самом деле, однако в настоящее время, так как возбуждено уголовное дело и она предупреждена об уголовной ответственности, дает показания как все было в реальности (т.1, л.д. 59-61).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к дому 2/1 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут Азадов С.В. открыто похитил мобильный телефон «Blackview 1Р68» IMLI1: №, IMEI2: №, принадлежащий поторпевший №1; в ходе осмотра места происшествия было изъято вещество бурого цвета на ватно-марлевом тампоне, рваная футболка, принадлежащая поторпевший №1 (т.1, л.д. 8-10);

протоколом осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет, в котором находится мужская майка светло-бежевого цвета, имеющая повреждения целостности ткани (т.1, л.д. 81-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение МУК ТГП ТР «Безопасный город», расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения МУК ТГП ТР «Безопасный город», расположенной на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 24-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии подозреваемого Азадова С.В. и его защитника Липатовой Е.А. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения МУК ТГП ТР «Безопасный город», расположенной на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD-R диск. В ходе просмотра Азадов С.В. пояснил, что на данном видео он опознал себя и его знакомых ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 Пояснил, что зафиксирована потасовка между им и ранее не известным ему поторпевший №1 (т.1, л.д. 71-75);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району у подозреваемого Азадова С.В. был изъят мобильный телефон «Blackview 1Р68» в корпусе черного цвета, принадлежащий поторпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут Азадов С.В. открыто похитил у поторпевший №1 (т.1, л.д. 33-35);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району у потерпевшего поторпевший №1 был изъят мобильный телефон «Blackview 1Р68» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут Азадов С.В. открыто похитил у поторпевший №1 (т.1, л.д. 95-96);

протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Blackview 1Р68» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут Азадов С.В. открыто похитил у поторпевший №1 (т.1, л.д. 97-98);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ определения рыночной стоимости имущества, согласно которого стоимость приобретенного в 2019 году телефона «Blackview 1Р68» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2200 рублей (т.,1 л.д. 49);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, в которой Азадов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился около <адрес> Краснодарского края, где между ним и поторпевший №1 произошла драка, в ходе которой поторпевший №1 упал на землю и выронил из кармана надетых на нем брюк мобильный телефон «Blackview 1Р68» в корпусе черного цвета. Он подобрал с земли принадлежащий потерпевшему поторпевший №1 мобильный телефон и распорядился по своему усмотрению, положив его в карман надетых на нем брюк (т.1, л.д. 30).

В судебном заседании подсудимый Азадов С.В. вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 признал полностью. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Злобиным Виктором приехал к городскому Дому культуры. Там находилась толпа незнакомых ему парней, среди которых был его знакомый Свидетель №3 и еще один ранее не знакомый ему парень, они спорили между собой на повышенных тонах. Он подошел к ним, взял Потерпевший №2 за плечо и сделал замечание, чтобы они вели себя потише и пошли разбираться за здание Дворца культуры. На что Потерпевший №2 повернулся к нему и нанес один удар кулаком в область лица. Его это сильно разозлило и он ударил его в ответ кулаком не менее двух раз. После этого они успокоились, поговорили и решили разойтись. Если бы Потерпевший №2 его не ударил, он бы не ударил бы его. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он решил прогуляться в парке. Около фонтана, расположенного рядом с городским Дворцом культуры, у него произошел словесный конфликт с Азадовым С.В. Они отошли в сторону, где в ходе продолжающегося словесного конфликта Азадов С.В. положил на его плечо руку, что его сильно разозлило и он нанес ему один удар кулаком в лицо. Затем Азадов С.В. нанес ему в ответ один удар кулаком в нос и один удар кулаком в область челюсти, острой боли он не почувствовал. После этого они успокоились, поговорили и разошлись. Потом он пошел к своей знакомой Брежневой Кристине, которая сказала, что ему необходимо обратиться в больницу, так как из носа и рта шла кровь. По пути следования в центральную районную больницу позвонили его дяде - ФИО1 и сообщили, что они направляются в больницу. В ходе движения в телефонном режиме он рассказал ФИО1 о случившемся. ФИО1 приехал в приемное отделение Тихорецкой центральной районной больницы и отвез его в приемное отделение районной больницы в станицу Фастовецкую, где ему оказали помощь и сказали обратиться к стоматологу, поскольку у него была повреждена челюсть.

На следующий день он обратился в стоматологический кабинет, где пояснили, что ему необходима операция на челюсть, которую могут сделать в городе Краснодаре. В этот же день он поехал в Краснодар, где ему сделали операцию и он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Азадов С.В. принес свои извинения, возместил причиненный вред путем денежной компенсации в размере 10000 рублей. К Азадову С.В. материальных и моральных претензий не имеет, просит строго не наказывать. Считает, что если бы он первый не ударил Азадова С.В., то Азадов С.В. не ударил бы его.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Тихорецке, приехал погулять с однокурсниками. Примерно в 17 часов он со своими друзьями ФИО18 и ФИО19 пришли в район городского Дома культуры. Возле Дворца культуры он увидел парня, которого ранее видел в их поселке Пригородном, они с ним поздоровались, но как его зовут и где он проживает, ему не известно. В момент, когда они здоровались с ним, кто-то из стоящих с ним рядом парней назвал его «Азад». Они поздоровались и прошли мимо, после чего сели в машину и уехали в поселок Пригородный (т.1, л.д.149-151).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к дому 84 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут Азадов С.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №2, повлекшие причинение здоровья средней тяжести. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.113-116);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: город Тихорецк, улица Чернышевского, 3, потерпевший Потерпевший №2 в присутствии понятых из трех представленных для опознания лиц указал на лицо под №, а именно на Азадова С.В., как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, повлекшие причинение здоровья средней тяжести (т.1, л.д.157-161);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Азадов С.В. в присутствии защитника, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, указал на место совершения преступления и дал подробные показания о совершенном им преступлении. На месте ориентировался хорошо, уверенно, показания и обстоятельства совершенного им преступления пояснял четко и последовательно (т.2, л.д. 58-64);

заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 были установлены телесные повреждения в виде гематомы в области щеки слева, двусторонний травматический открытый перелом нижней челюсти: тела справа, угла слева, со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (т.1, л.д. 135-137).

Суд признает достоверными в качестве доказательств вины Азадова С.В. оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника показания Азадова С.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

На основании части 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня письменных доказательств, подтверждающих виновность Азадова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, от Азадова С.В. и его защитника не поступали, как в период дознания, так и в судебном заседании. Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать вышеперечисленные письменные доказательства недопустимыми, не имеется.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, основания для критической оценки их показаний судом не установлены.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины Азадова С.В. показания потерпевших поторпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Азадов С.В.
с потерпевшими поторпевший №1, Потерпевший №2, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают Азадова С.В.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего и свидетелей не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Азадова С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Азадова С.В. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего поторпевший №1 имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Азадова С.В. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Азадова С.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Азадов С.В. в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в наркологическом кабинете ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1, л.д.207-208).

Назначая наказание подсудимому Азадову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Азадов С.В. совершил преступления, отнесенные статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что Азадов С.В. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим вину обстоятельством по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной (т.1, л.д. 30).

На основании пунктов «з», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации является противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Азадова С.В. рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда города Липецка от 13.08.2019 на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что Азадов С.В. не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Азадовым С.В. преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Азадова С.В. возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Азадова С.В. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мужская майка в полимерном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся в камере хранения ОМВД по Тихорецкому району, возвратить потерпевшему поторпевший №1; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Blackview IP68» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у потерпевшего поторпевший №1, оставить потерпевшему поторпевший №1

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Азадова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Азадову Сергею Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Азадову Сергею Витальевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Азадову Сергею Витальевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Азадова Сергея Витальевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мужская майка в полимерном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся в камере хранения ОМВД по Тихорецкому району, возвратить потерпевшему поторпевший №1; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела; мобильный телефон «Blackview IP68» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у потерпевшего поторпевший №1, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий