Материал №13-410/2024

К делу №2-136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 28 октября 2024 года

Тихорецкой городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полочанского Сергея Геннадьевича об отмене заочного решения суда по гражданскому делу №2-136/2024,

установил:

Заочным решением Тихорецкого городского суда от 17.01.2024 удовлетворены исковые требования Полочанской Елены Юрьевны к Полочанскому Сергею Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

16.09.2024 года в суд от Полочанского С.Г. поступило заявление об отмене заочного решения, в котором заявитель указал, что его неявка в судебное заседание была вызвана ненадлежащим извещением о рассмотрении дела, поскольку в это время он находился на своем рабочем месте. 23.08.2024 Полочанский С.Г. впервые узнал о вынесенном 17.01.2024 решении, после чего незамедлительно обратился в Тихорецкий городской суд. В заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Заявитель (ответчик по делу) Полочанский С.Г., в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель Полочанского С.Г. – Волочаева С.А., заинтересованное лицо (истец по делу) Полочанская Е.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, их неявка не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.

Изучив доводы заявления и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела №2-136/2024, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Указанная норма закона устанавливает, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тихорецкого городского суда от 17.01.2024 удовлетворены исковые требования Полочанской Елены Юрьевны к Полочанскому Сергею Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду неявки
в судебное заседание ответчика Полочанского С.Г., направленная судом в его адрес судебная повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

В материалах гражданского дела не содержится сведений об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

31.01.2024 копия заочного решения суда направлена ответчику Полочанскому С.Г. по месту ее регистрации: <адрес>, однако процессуальный документ возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что неявка ответчика в судебное заседание обусловлена неосведомленностью о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, ответчик был лишен возможности явиться в суд, представить возражения против иска, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика суд находит заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и его отмене подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 112, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство Полочанского Сергея Геннадьевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Тихорецкого городского суда от 17 января 2024 года и заявление об отмене заочного решения Тихорецкого городского суда от 17 января 2024 года.

Восстановить Полочанскому Сергею Геннадьевичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Тихорецкого городского суда от 17 января 2024 года по гражданскому делу №2-36/2024 по иску Полочанской Елены Юрьевны к Полочанскому Сергею Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Отменить заочное решение Тихорецкого городского суда от 17 января 2024 года по гражданскому делу №2-136/2024 по иску Полочанской Елены Юрьевны к Полочанскому Сергею Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Назначить дело к слушанию в открытом судебном заседании на 11 декабря 2024 года в 10 часов 00 минут, о чем уведомить стороны.

Разъяснить, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук